Knajactwo zespołu moderujacego.

dzwoniec · Gość

Ocenzurowana wiadomość pojawiła się ponownie.
Pierwszy watek z tym ogłoszeniem w którym zamieściłem uwagi dotyczące w znakomitej większości ojca szczeniąt, został ukryty przez zespól moderujący. Teraz ujrzał ponownie światło dzienne (ocenzurowany) jako "ogłoszenie grzecznościowe"

KNAJACTWO
kto dal wam prawo?

(ps. tak trudno było usunąć/wydzielić/przenieść kłótliwe i niemerytoryczne uwagi dwóch panienek i pozostawić watek w spokoju ? Tak bardzo się boicie (jest Wam niewygodne) obnażania wad tych waszych hodowli i pozostałej (kennelowo-przemysłowej) działalności sprowadzającej się do czerpania korzyści materialnych. (w ostatnim zdaniu w 80% stwierdzam, a w 20 pytam) )

bez odbioru

(edit:. oczywiście slow swych nie dedykuje wszystkim członkom zespołu moderującego, ani do ogółu osób parających się świadczeniem usług "na rzecz" zwierząt )

Riven

Został usunięty jak coś a nie ukryty jeśli już. W sumie słusznie, bo się tego czytać nie dało.

a i w ankiecie brakuje opcji... OGARNIJ SIĘ CZŁOWIEKU

dzwoniec · Gość

Przez jakiś czas był ukryty bo był widoczny i możliwy do edycji/pisania dla konta typu moderator (może jest nadal - nie chce mi się tego weryfikować bo to i tak nic nie zmieni)
To tak merytorycznie. Poza tym odpyskowywać Ci nie mam zamiaru.

equitana

Dzwoniec, po pierwsze: wczorajszy topik został usuniety, gdyz osoba umieszczajaca go nie miała uprawnień wymaganych Regulaminem do umieszczania go w dziale Szczeniaczkowo.
Po drugie: z tej samej przyczyny ponownie umieszczony topik przeniosłam dzis do działu :Foty, fotki, Nie istnieje w Regulaminie pojęcie ogłoszenia grzecznościowego do umieszczenia w Szczeniaczkowie.
Po trzecie: nie widziałam tam kłótliwych i niemerytorycznych uwag dwóch panienek ( co to w ogóle za forma : panienki? Chyba troszkę po bandzie idziesz ) widziałam za to Twoje nieuprzejme i pisane w trybie rozkazującym odzywki : "Widac ze nawet nie raczyłaś ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem. To, ze jakaś suczka nie doczekała się miotu - mnie nie interesuje. Pisz na temat. " Nie mamy zwyczaju tolerowac na forum takiego sposobu komunikowania się. Masz ostrzeżenie i o ile pamietam, nie pierwsze już.

Twoje uwagi dotyczące ojca szczeniąt sa po prostu bezsensowne. Ocenianie psa i to psa uzytkowego, majacego prawo do gorszej szaty z uwagi na pracę w lesie, w zaroślach itd na podstawie 1 zdjęcia to jakieś zadęcie i absurd. Nie wiesz nawet, czy zdjecie zostało zrobione podczas sezony wystawowego czy mysliwskiego, krytykujesz za to gromming i anatomię psa. Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą, zarówno w jednej jak i drugiej kwestii.

Co do ogółu Twoich uwag w tym topiku - może wejdziemy sobie na galerię Twojej suczki i urządzimy sabat czarownic nad jej wadami anatomicznymi i błędami w groomingu?? Naprawdę tego chcesz ? A zapewniam Cię, że cos znajdziemy, jeśli spojrzymy równie krytycznym okiem jak Ty.

Stwierdzenia "knajactwo" w tytule ankiety komentować nie będę, sam sobie wystawiasz świadectwo.

dzwoniec · Gość

equitana

Jak na razie odpisuję tylko ja, nie widzę zmasowanego ataku. I aby zakończyc temat napiszę, że wg słownika PWN :
"Knajactwo to zachowanie charakterystyczne dla ludzi z marginesu społecznego, tromtadractwo to krzykliwe głoszenie jakichś poglądów, zwłaszcza politycznych, lub wzniosłych haseł pozbawionych treści. Inny słownik języka polskiego PWN zanotował słowa pokrewne - knajacki, tromtadracja.".
Zanim drugi raz głośno spytasz, "kto dał nam prawo do ocenzurowania wypowiedzi", upewnij sie proszę, że powodem niedostepności Twoich światłych wywodów jest faktycznie cenzura a nie postępowanie administratora/moderatora, mające na celu przestrzeganie Regulaminu. Wszystkie usuwane/przenoszone posty sa dostepne dla grona admów/modów.

Twoja ocena stosunków pomiędzy uzytkowniczkami forum ( czy sa psiapsiólkami czy nie) nie interesuje nikogo - to Twoja prywatna opinia i do tego mało merytoryczna . Podobnie jak Twoja ocena sposobu, w jaki kochamy swoje zwierzęta. Hodowlane czy nie.

Co do psa, którego oceniałes w Kawiarence-widocznie właścicelka suczki ma inne zdanie na temat jego anatomii , charakteru itd. Wolno jej chyba, tym bardziej,że to właśnie jej suke krył ten pies, nie Twoja.

dzwoniec · Gość

zadziorny

Szanowny użytkowniku dzwoniec!
Twoje ostatnie posty są niegrzeczne, na pograniczu trollingu. Jeśli nie zmienisz sposobu komunikowania się ze społecznością Terierkowa będziemy musieli się rozstać. Sorry

dzwoniec · Gość

Gdzie byleś ze swymi cennymi uwagami gdy moja dyskusja była trollowana przez 2 ( po prostu przez dwie)
Nie widziałem reakcji na ich kłótliwe wypowiedzi.Prawie przez dobę watek stal (moderatorzy w tym czasie odwiedzali Forum) i nikomu nie przeszkadzało, ze był w niewłaściwym dziale czy tez był napisany przez nieuprawniona osobę, nie przeszkadzał mój post. (ect. , nieistotne)

"Problem" się pojawił kiedy do dyskusji dołączyły "te dwie" i zaczęły trollowac temat. Wtedy nagle bez uprzedzenia, wyjaśnienia watek został po prostu ukryty.

Na koniec moderator nie widzi w tym swojego niewłaściwego zachowania. Żadnego przepraszam...
Czego ja głupi oczekiwałem. Tu gdzie: społeczeństwo daje PISowi samodzielna większość w sejmie. Przyzwala się na rozwalanie TK. Ściąganie na uczelniach/szkołach nadal nie jest spostrzegane jako coś nagannego. Społeczeństwo toleruje to, ze "rzad" wyjmuje im pieniądze z lewej kieszeni i wkłada do prawej nazywając to 500 plus. I jeszcze im poparcie nie spada............. Byle terrier Misiewicz zostaje Czempionem Polski. Tu gdzie jest podobno Forum Miłośników Terrierów, ale tak naprawdę ostali się prawie sami hodowcy (którzy wypuszczają z domu nieczipowane szczenięta...).

Zakończyłem definitywnie. (drobne uwagi można doczytać w moim podpisie)
(zabieram Aptuśkę na psie szaleństwo zakupowe)

equitana

Dzwoniec, cytując klasyka , "nie chce mi się z Tobą gadać " Evil or Very Mad

Ale zmuszę się kolejny raz do bzdurnych przepychanek z Tobą .
Zarzucasz innym brak czytania ze zrozumienim a sam robisz to samo. Więc napiszę jeszcze raz: pierwotny topik o szczeniakach WT został wstawiony przez użytkownika o nicku "walijka". Usunął go Zadziorny, nie dlatego, że Twoje uwagi czy komentarze Niki i Victorki kogokolwiek obeszły tak mocno,że zachciał je cenzurowac, tylko dlatego, że nie miał prawa tu byc. Ze nie został usuniety od razu - wybacz, przepraszamy, prosimy o łagodny wymiar kary . Ale tez pracujemy, zajmujemy sie psami itd , do tego Zadziorny wie, to modem od Szczeniaczkowa jestem ja i może czekał, az ja to zrobię. A ja byłam chora/zajęta/ nieuważna . Wybierz sobie sam. I tak się kajam, lepiej Ci ? Kolejny topik o tych samych szczeniakach , już bez komentarzy, wstawiła na forum inna uzytkowniczka, Rita. Tym razem zareagowałam szybciej i przesunęłam go do działu fotek- taki mamy zwyczaj,że nieprawne ogłoszenia o miotach ich hodowcy moga umieszczać w galeriach. Coś Ci nie pasuje w tym ? Może prawa do tego też nie mamy?

Odnośnie definicji słowa "knajacki", wygooglałam jeszcze inne , równie "milutkie" : . [link widoczny dla zalogowanych] . Życzę miłej lektury niezorientowanym Cool

Co do opisu Polski pod rządami PiS....rozumiem, że z autopsji piszesz, jak u nas jest teraz, że mieszkasz tu, chodzisz na manifestacje przeciwko demolowaniu państwa prawa, działasz na polu edukacji społeczeństwa, usiłujesz coś zrobić . Jesli tak, to szacunek i chetnie posłucham Twoich rad i morałów, Jesli nie ma Cię tu teraz to kończ i wstydu oszczędz.

Ps. W kwestii chipów- w roku 2014, gdy urodził się u mnie miot na "Q" , hodowca miał wybór, czy psy chipowac czy tatuować. Moje szczeniaki szły w tatuażami i to w uszach, bo uważam, że tam sa najbardziej i czytelne i dostępne , poza tym, każdy własciciel chipując psa zgłasza już siebie do bazy danych a bez tego zgłoszenia chip funta kłaków wart. No i mylisz się-hodowców, takich , co to mają co roku miot albo i 2,3 to tu nie ma wcale . Jesli jakis jest, to o nim zapomniałam, przepraszam;)