Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Sob 23:30, 28 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
bo napisał: | Qrcze, to chyba wolę poprzedni zamordyzm, niż taką chorą demokrację. tam przynajmniej było wiadomo, z czym walczyć. |
bo ja Cie prosze, tylko nie przywoluj tamtej chorej sytuacji Normalnie jak koszmar z ulicy wiazow
Ja sie zgadzam na wszystko, na oceny, ankiety, dyskusje i rozne sytuacje. Aby tylko to stare nie wrocilo
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Terriermania
Administrator
Dołączył: 28 Lut 2007
Posty: 4610
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 0:57, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
bo napisał: | Ali, tam nie było żadnego odzewu jak długo? U poprzednich adminek. A tu chociaż mi admin Zadziorny odpisze, że nie ma zamiaru i już Przeszło mi, ale mnie wkurzył wtedy Nie tym, że nie zrobił, tylko sposobem odpowiedzi. Ja już załatwiłam z administracją Nie do końca, bo muszę podziękować Terriermanii, że pomyślała podobnie jak ja i nie bała się ukamienowania przez userów |
bo co mam sie bać, albo się ktos sprawdza w tym co robi, albo nie. Przecież wiadomo, że ludzie nie sa nieomylni, każdemu zdaża się zaliczyć wpadkę, wiec mi pewnie tez. Nie czuje, zebyś była mi winna podziekowania, ale miło mi
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Nie 5:57, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Wytłumaczyłam skąd wziął się pomysł weryfikacji, powiedziałam kiedy o tym pisałam po raz pierwszy. Teraz zapytałam co Wy na to. Tylko Zadziorny odpowiedział - zakładaj temat. Założyłam i już burza. A kilka dni wisiała moja propozycja i takich komentarzy nie było. Jaki stąd wniosek?
Ja się nie boję weryfikacji. Jeżeli moja praca na rzecz forum zostanie oceniona negatywnie, to pokornie złożę urząd i tyle. Jeśli będzie oceniona pozytywnie, to na moim poletku będę dalej robiła swoje z równym zaangażowaniem.
A przypisywanie innym złych intencji czy kumoterstwa w myśl osobistych sympatii czy antypatii w głosowaniu uważam za nadinterpretację.
Czy naprawdę nie stać nas na obiektywizm nawet w anonimowej sondzie?
Mogę kogoś lubić, ale nie akceptować jego metod sprawowania funkcji na forum, mogę nie lubić, ale co do pracy trudno mi mieć zastrzeżenia. Nie chodziło mi o osobiste mozje czy animozje, chodziło mi li i jedynie o ocenę pracy. A na ocenę pracy innych nie powinien mieć wpływu dobry czy zły humor danego dnia. Poza tym udział w tej weryfikacji nie jest obowiązkowy (nigdzie nie napisałam, że każdy MUSI głosować).
Celem weryfikacji nie ma być detronizacja obecnej Administracji czy Moderatorów, ale w przypadku głosów negatywnych dyskusja nad tym jak pracę na rzecz forum poprawić. Bo nikt nie jest nieomylny, jak pisała Terriermania i każdemu może się zdarzyć błąd.
Szkoda, że tak prosta sprawa posłużyła do kolejnych, niepotrzebnych i nieuzasadnionych w tym przypadku kwasów, bo nie taki był zamysł, a wręcz przeciwnie.
Nie upierałam się, że TRZEBA takie sondy pozakładać. To była propozycja, którą poparłam własnym doświadczeniem i chęcią zapobieżenia podobnym przypadkom w przyszłości. Ot i wszystko.
Oki, przyjmuję na klatę, że miałam głupi pomysł. Chciałam dobrze, a wyszło jak zwykle. Przepraszam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
bo
Weteran
Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 5154
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ruda Śląska
|
Wysłany: Nie 10:44, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Wind napisał: | bo napisał: | Qrcze, to chyba wolę poprzedni zamordyzm, niż taką chorą demokrację. tam przynajmniej było wiadomo, z czym walczyć. |
bo ja Cie prosze, tylko nie przywoluj tamtej chorej sytuacji Normalnie jak koszmar z ulicy wiazow
Ja sie zgadzam na wszystko, na oceny, ankiety, dyskusje i rozne sytuacje. Aby tylko to stare nie wrocilo |
No ok, odwołuję, bo w gruncie rzeczy tak nie myślę
I nie ma się co obrażać, jest dyskusja. DYSKUSJA. Moje zdanie jest takie na temat ankiet a nie inne, chyba przez chorą oświatę. Tam tego na pęczki. I nic to nie daje, na "papierze" zmieści się wszystko.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Terriermania
Administrator
Dołączył: 28 Lut 2007
Posty: 4610
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 10:49, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
bo najwyżej będziecie biczować administrację i moderacje na wystawach (za to co sie nie zmiesci na papierze).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 10:52, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
bo masz dusze typowej rewolucjonistki i buntowniczki I za to Cie kocham Prawdziwy terier i tyle! Ale jak ma byc, skoro wlasnie ta rase ukochalas???
I dlatego dyskutujmy, a nawet podgryzajmy sie po kostkach! A co! A potem po kuble zimnej wody na glowy i do naroznikow
BTW po transformacji w administracji normalnie kocham to Forum
|
|
Powrót do góry |
|
|
bo
Weteran
Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 5154
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ruda Śląska
|
Wysłany: Nie 10:54, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Dla mnie miałyby te ankiety jeszcze jakiś sens, gdyby były sygnały, że coś się dzieje nie tak.
Ja już się zamykam, bo nie było moją intencją nikogo obrażać. A właśnie znów wyszło, jak wyszło. I dyskusja kończy się tak a nie inaczej. Ktoś znów czuje się obrażony. Albo jesteśmy zgodni i wtedy jest ok, ale gdy tylko pojawia się jakaś inna opinia, to nie potrafimy tego przedyskutować, powiedzieć: mea culpa, tylko zaraz ktoś się obraża. Ostatnio Borsaf. Wypisujemy się, zamykamy galerie, jakaś dziecinada potem. Mówię, co mi leży i idę dalej. A nie jak zmierzła żona: bo ty zawsze, bo ty nigdy. I teorie spiskowe, i kto nie ze mną, to przeciwko mnie.
Edit: dopisek
Ostatnio zmieniony przez bo dnia Nie 11:16, 29 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
bo
Weteran
Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 5154
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ruda Śląska
|
Wysłany: Nie 11:12, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Terriermania napisał: | bo najwyżej będziecie biczować administrację i moderacje na wystawach (za to co sie nie zmiesci na papierze). |
Na wystawach to jest kto inny do biczowania Cóż tam znęcać się nad adminami i modami Terierkowa
|
|
Powrót do góry |
|
|
BiP
Weteran
Dołączył: 20 Sie 2007
Posty: 1521
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: prawie Koszalin
|
Wysłany: Nie 11:19, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Dla mnie nie jest problemem ocena kogoś, kogo robotę widzę - porządek w dziale, zetknąłem się z nią (zgłosiłem i naprawili bezproblemowo).
Problemem jest ocena niewidzialnych. Nie mam wyrobionego zdania na pracę niektórych. Wystarczy, że robi swoje po angielsku, wystarczy, że ja ten dział czytam po łebkach. Stąd pewnie tyle neutralnych głosów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
bo
Weteran
Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 5154
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ruda Śląska
|
Wysłany: Nie 11:20, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Wind napisał: | bo masz dusze typowej rewolucjonistki i buntowniczki I za to Cie kocham Prawdziwy terier i tyle! Ale jak ma byc, skoro wlasnie ta rase ukochalas???
I dlatego dyskutujmy, a nawet podgryzajmy sie po kostkach! A co! A potem po kuble zimnej wody na glowy i do naroznikow
BTW po transformacji w administracji normalnie kocham to Forum |
Nie cierpię wszelkich kagańców, obojętnie, kto mi go usiłuje założyć. Wiem, że są pewne ograniczenia normujące, bo inaczej byśmy się pozabijali, ale po co to mnożyć? Koniec.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Czarna
Weteran
Dołączył: 14 Sty 2008
Posty: 12160
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 11:29, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
BiP napisał: | Dla mnie nie jest problemem ocena kogoś, kogo robotę widzę - porządek w dziale, zetknąłem się z nią (zgłosiłem i naprawili bezproblemowo).
Problemem jest ocena niewidzialnych. Nie mam wyrobionego zdania na pracę niektórych. Wystarczy, że robi swoje po angielsku, wystarczy, że ja ten dział czytam po łebkach. Stąd pewnie tyle neutralnych głosów. |
Lubię to
Mam wrażenie, że jakoś często piszesz dokładnie to co ja myślę, tylko ja zastanawiam się jak to napisać (żeby broń Boże nikogo nie urazić) a Ty stuku puku po klawiaturze i jest
|
|
Powrót do góry |
|
|
Czarna
Weteran
Dołączył: 14 Sty 2008
Posty: 12160
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 11:31, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
bo napisał: |
Nie cierpię wszelkich kagańców... Wiem, że są pewne ograniczenia normujące, bo inaczej byśmy się pozabijali, ale po co to mnożyć?... |
Dodam tylko, że u mnie także absolutna JEDNOMYŚLNOŚĆ powoduje zapalenie czerwonej lampki...
i pokusę żeby mieć inne zdanie
|
|
Powrót do góry |
|
|
magnitudo
Moderator
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 13321
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
Wysłany: Nie 12:20, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
dla mnie głos neutralny to głos dodatni bez fajerwerków
|
|
Powrót do góry |
|
|
Talviszon
Administrator
Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 4153
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: spod Wrocławia
|
Wysłany: Nie 12:35, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
BiP napisał: | Popatrzyłem sobie na wyniki i podejrzewam, że nie wszyscy ocenę pracy oddzielają od własnych emocji. |
Z ciekawości też popatrzyłam na wyniki i całkowicie zgadzam się z BiP.
Każdy na przynajmniej jednego negatywa, z wyjątkiem rity. I co ciekawe, jest to zbieżne z tym, że każdy, z wyjątkiem właśnie rity napisał swojego czasu przynajmniej jeden krytyczny post wobec postępowania poprzednich gospodarzy terierkowa
Ale może się mylę
W każdym razie uważam, że oddanie negatywnego głosu bez szczerego napisania, dlaczego jest negatywny (wtedy by ta ankieta spełniła swoje zadanie, bo byłaby konstruktywna), to przejaw zwykłego tchórzostwa lub też chęci zwykłego zamieszania oraz efekt prywatnych emocjonalnych animozji.
Tak czy inaczej, jest to dalekie od rzetelności. Poza tym, w nazwie ankiet figuruje wyraźnie "ocena pracy" a nie "ocena osobistej postawy".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Anisha
Weteran
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 7427
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Nie 13:05, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Ali napisał: | Ta część cytowanego postu została usunięta, gdyż naruszała Regulamin Terrierkowa - zadziorny |
Podkleślenie moje, bo do niego muszę się odnieść, chociaż nie jestem "aktywnym userem" i nie mam nic do powiedzenia na temat pracy moderatorów tego forum, czyli w tym wątku jestem typowo "off topic". Ale ponieważ czytają go różni ludzie, nie tylko czynni użytkownicy, chcę napisać co następuje:
Ali - za przeproszeniem g... rozumiesz, czy to dziś, czy to latem. I o ile mało mnie to w sumie już obchodzi, nie pozwolę żeby pojawiały się tutaj takie oszczercze kłamstwa na temat osoby, którą wszyscy doskonale kojarzą, więc niby zawoalowane określenia "inna userka" i tak jasna mówią - zach.
Tak więc do wiadomości wszystkich czytających to forum:
Po pierwsze:
zach w czasie kiedy przewalała się forumowa rewolucja nie odnosiła żadnych zysków finansowych ze szkolenia psa Administratorki. Szkoliła tego psa za darmo, za darmo gościła też przez kilka dni w każdym miesiącu Administratorkę w swoim domu, a jedyną korzyścią jaką z tego układu odnosiła było to, że w zamian otrzymywała pomoc w trymowaniu LL, który wtedy był przygotowywany do wystaw w celu ukończenia championatu. Tym samym kłamstwem i pomówieniem jest, że jakiekolwiek "dochody" stały za stanowiskiem zach w kwestii tego co działo się na forum.
Po drugie:
W czasie owej rewolucji LL był od dwóch miesięcy za TM, a zach nie szkoliła w tym czasie żadnych psów, ani nie planowała kupna następnego, więc tym bardziej nawet korzyść w postaci wytrymowanego psa nie mogła mieć ze sprawą nic wspólnego.
Po trzecie:
Ali, ludzie są różni, ale uwierz, że są też tacy, dla których słowa szacunek i sympatia to więcej niż puste pojęcia. Dla Ciebie nie ma problemu zapewniać, że bardzo kogoś cenisz i lubisz, a następnie pluć na jego wizerunek, ale zach po prostu tak nie robi. Natomiast stawanie w obronie przyjaciół jest, a w każdym razie powinno być, rzeczą naturalną - szkoda, że akurat tego nie rozumiesz i we wszystkim doszukujesz się korzyści, a potem jeszcze swoje "genialne" przemyślenia wypisujesz na otwartym forum. Wstyd.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|