Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 5:27, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Jak to nie ma nic do stracenia? A Pierwsza Dama? (Alika mam na myśli, jako że prawie mój imiennik )
A serio - Kozik ja jestem bardzo zszokowana tym, co i jak pisałeś w tym topiku. Ale bez negatywnych emocji, po prostu szok w czystej formie. I chociaż tchnęły mi sektą po zbóju Twoje wpisy, nie mam zamiaru Cię znielubić z tego powodu I tak samo nie mam zamiaru zgadzać się z Tobą w tej kwestii.
Tak samo jak Ty - punkt po punkcie - mogę wykazać Twoją manipulację, którą stosujesz tu, w tym temacie. Twoją, PiS-u, PO, księżowską, RadioMaryjną. Wszyscy uciekają się do manipulacji i żadna to tajemnica. I wszyscy znajdują swoich wyznawców, którzy identyfikują się z manipulującymi. Wszystkie sekty tak właśnie działają. Ot, choćby wspomniane przez Ciebie Radio Maryja - zobacz wśród jakiej grupy społecznej to radio ma najwięcej wyznawców. To biedni emeryci i renciści. Oczywiście nie wszyscy, bo Twój przykład pokazuje, że i młodzi, wykształceni i z dużych miast, ale jednak trzon zagorzałych zwolenników to ludzie starsi, praktykujący katolicy, przyzwyczajeni przez całe swoje życie słuchać "władzy". Gdy ta "władza" podzieliła się po 89 roku na zwalczające się ugrupowania, zabrakło tym ludziom kręgosłupa. Wykorzystał to katolicki ksiądz, Ojciec Dyrektor - znakomity manipulator zresztą - i pociągnął za sobą te zagubione tłumy. Widziałam nie raz w różnych mediach jak ci starsi ludzie histerycznie wygrażali pięściami i laskami, jak bardzo ziali nienawiścią do swoich nieradyjnych przeciwników, jak bardzo radykalne poglądy głosili i obrażali tych, co nie myśleli tak jak oni, a w tym samym czasie Ojciec Dyrektor podjeżdżał swoim Maybachem pod Sejm i wchodził do niego tylnymi drzwiami.
Piszesz, że Szkło Kontaktowe i Szymon Majewski ośmieszają PiS. Kiedyś np. Pietrzak ośmieszał i nikomu poza władzą to nie przeszkadzało, a wręcz przeciwnie. Nie oglądam ani Szkła ani Majewskiego, więc nie wiem z kogo i z czego dworują. Wnioskuję, że Tobie podobnym, skoro tak się oburzasz. Za to ci Tobie podobni, dla równowagi chyba, patetycznie dmą w trąby rozbuchanego "patriotyzmu". Bo czym innym był tak bardzo kontrowersyjny pomysł pochowania Pary Prezydenckiej na Wawelu?
U Ciebie też zauważyłam elementy podobnej histerii i fanatyzmu, niestety. Na całe szczęście Ty nikogo w swoich postach nie obrażałeś, poza TW Bolkiem, TW Alkiem, TW Pszczółką Mają, TW Koziołkiem Matołkiem, Jackiem i Agatką czy Gąską Balbinką... Sam sobie odpowiedz które to punkty zastosowałeś w swojej wypowiedzi. Punkty, bo było ich kilka.
Nowomowa też nie jest Ci obca - ot, choćby te "nawalanki".
Który punkt manipulacji zastosowałeś pisząc płaczliwie o niezrozumieniu faceta, którego (jak piszesz) pokochałeś - Twojego prezydenta? Wychwalając pod niebiosa jego wątpliwe zasługi dla Polski? Dlaczego nie przyznałeś sprawiedliwie, że ten człowiek również ośmieszał nasz kraj na arenie międzynarodowej? Że z uporem maniaka pchał się tam, gdzie go nie zapraszali i nie chcieli widzieć? Że z triumfalnym uśmieszkiem "wywalczył" krzesło przeznaczone dla premiera tam, gdzie dla niego zwyczajnie krzesła nie przewidziano?
O tym, że ważniejsza od przyszłości kraju była dla niego przeszłość, zostało tu już powiedziane.
Kozik, Ty naprawdę tego wszystkiego nie widziałeś i nie widzisz? Naprawdę?
No cóż...
Ty nie masz szacunku do Komorowskiego. Masz prawo. Ja nie miałam szacunku do prezydenta Kaczyńskiego (proszę nie mylić prezydenta Kaczyńskiego z panem Kaczyńskim, choć to ta sama osoba). Również mam do tego prawo. On sam mnie do tego upoważnił walcząc w latach osiemdziesiątych o demokrację.
A teraz pójdę na wybory i zagłosuję na Bronisława Komorowskiego. Nie identyfikuję się z tym panem, baaaa, nie identyfikuję się zupełnie z ugrupowaniem, które reprezentuje! Ale skoro jest wybór, to wybiorę mniejsze zło. Oczywiście według mnie. Tak zrobię, ponieważ kandydatem na głowę naszego państwa został drugi z braci Kaczyńskich - prezes. Szowinistyczny, mający zapędy dyktatorskie i daleko bardziej radykalny niźli jego nieżyjący brat-bliźniak. Kaczyński z rozdętym do granic możliwości ego.
Jestem przekonana, że Lech Kaczyński nie wygrałby jesiennych wyborów. Kaczyńska kadencja prezydencka prawdopodobnie skończyłaby się jesienią. Skończyła się wcześniej, szkoda, że tak tragicznie. Ale się skończyła. Mam nadzieję.
Mam też nadzieję Koziku, że mój post nie wpłynie na Twoje postrzeganie mojej skromnej osoby na gruncie pozapolitycznym
Aaaa, PiS to już nie "Przeproście i Sp....cie". Teraz to "Polecieli i Spadli"...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
beata
Zaangażowany
Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 2611
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
Wysłany: Sob 13:04, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Kazik 29.04. o godz. 23,o7 zarzucasz mi nie konsekwencje ,bo Twoim zdaniem III Rp. nie rozni sie od PRL --- no to ja mam pytanie : PO CO rok 68 ,70 , itd . ,po co przelana krew ,po co ludzic bylo ludzi rajem ,skoro historia zatoczyla kolo i za tych majacych byc lepszymi czasami znow powtorzyl sie rok 1929 ,1930 --- czyli wedrowka za chlebem,ktorego przed 1980 nikomu nie brakowalo jezeli chcial i umial pracowac .
Robotnik na akordzie zarabial tyle co dyrektor ,nim trafilam do sl. zdrowia pracowalam jako tech. do spraw rozliczen budow i robilam listy plac -- wiec doskonale znam ten temat .
Dzisiaj wlasciciel firmy zarabia krocie --- a jego robotnik 1000 zl.lub troche wiecej.
Wezmy gornikow ,prawdziwa kiedys szlachte - dzisiaj ilu z nich utrzymuje sie z bieda szybow ?
Kiedys etyka zawodowa nie pozwalala na strajk w sl. zdrowia ,bo nie dopomyslenia bylo odejscie od lozka chorego --- co mamy dzisiaj ?
I tak mozna bez konca porownywac ustroj kapitalistyczny jaki stworzyla Solidarnosc z PRL -jak to powiedzial wowczas pan Walesa " PRZEWROT BYL MOZLIWY TYLKO DZIEKI PLYNACYM Z ZACHODU DOLAROM I MARKOM."
Trzeba by poszperac znowu w nagraniach TV z okresu okolo koniec lat 80 a poczatek 90 ,przepraszam nie potrafie juz dzisiaj podac dokladnego roku emisji tych slow .
A teraz ide z psem na spacer poki nie pada.
|
|
Powrót do góry |
|
|
coztego
Gość
|
Wysłany: Sob 14:48, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Kozik napisał: |
Naprawdę nie wiedział jakie stanowisko zająłby Lech Kaczyński? Bezczelne, aroganckie kłamstwo. I mówisz mi, Natalia, że brak mi do niego szacunku? Zgadza się: brak.
|
Oficjalnie Lech Kaczyński stanowiska w tej sprawie nie zajął. "Odgadywanie jego woli i wypełnianie testamentu" to nie jest polityka, tylko wróżenie z fusów. PiS ma instrumenty, żeby ustawę do Trybunału zaskarżyć i już z nich korzysta, więc w czym problem?
Gdyby Komorowski miał do wyborów odgadywać wolę zmarłego prezydenta i wypełniać jego testament, działając wbrew sobie i sprzeniewierzając się własnym poglądom, ja straciłabym do niego szacunek. Najpierw głosował za ustawą, a teraz ma jej nie podpisać?
Ali napisał: | A teraz pójdę na wybory i zagłosuję na Bronisława Komorowskiego. Nie identyfikuję się z tym panem, baaaa, nie identyfikuję się zupełnie z ugrupowaniem, które reprezentuje! Ale skoro jest wybór, to wybiorę mniejsze zło. Oczywiście według mnie. Tak zrobię, ponieważ kandydatem na głowę naszego państwa został drugi z braci Kaczyńskich - prezes. Szowinistyczny, mający zapędy dyktatorskie i daleko bardziej radykalny niźli jego nieżyjący brat-bliźniak. Kaczyński z rozdętym do granic możliwości ego. |
I ja zagłosuję na Bronisława Komorowskiego z tych samych powodów.
Mimo, że, Adasiu, nie oglądam Szkła Kontaktowego ani Szymona Majewskiego, nie czytam Wyborczej, nie jestem miłośniczką Moniki Olejnik i nie znoszę Tomasza Lisa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
zadziorny
Administrator
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 42061
Przeczytał: 1 temat
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Sob 14:58, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Kozik napisał: | Ludzie rozsądni, intelgentni, młodzi, wykształceni z dużych miast czytają Gazetę Wyborczą i znakomicie się bawią przy Szkle Kontaktowym. Zresztą, wszystkie sondaże pokazują, kto ma rację w tym kraju. |
Totalny absurd . Żaden sondaż nie pokaże kto ma rację . Podobnie jak sejm nie jest w stanie uchwalić w głosowaniu co jest PRAWDĄ
|
|
Powrót do góry |
|
|
machagony
Zaangażowany
Dołączył: 04 Lis 2009
Posty: 664
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bobrowniki k.Katowic
|
Wysłany: Sob 16:25, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Ali napisał: |
Ty nie masz szacunku do Komorowskiego. Masz prawo. Ja nie miałam szacunku do prezydenta Kaczyńskiego (proszę nie mylić prezydenta Kaczyńskiego z panem Kaczyńskim, choć to ta sama osoba). Również mam do tego prawo. On sam mnie do tego upoważnił walcząc w latach osiemdziesiątych o demokrację.
A teraz pójdę na wybory i zagłosuję na Bronisława Komorowskiego. Nie identyfikuję się z tym panem, baaaa, nie identyfikuję się zupełnie z ugrupowaniem, które reprezentuje! Ale skoro jest wybór, to wybiorę mniejsze zło. Oczywiście według mnie. Tak zrobię, ponieważ kandydatem na głowę naszego państwa został drugi z braci Kaczyńskich - prezes. Szowinistyczny, mający zapędy dyktatorskie i daleko bardziej radykalny niźli jego nieżyjący brat-bliźniak. Kaczyński z rozdętym do granic możliwości ego.
Jestem przekonana, że Lech Kaczyński nie wygrałby jesiennych wyborów. |
Ali pięknie to ujęłaś. Ja zrobię to samo i moja rodzina wraz z dziećmi również.
|
|
Powrót do góry |
|
|
różowa
Zaangażowany
Dołączył: 07 Lip 2009
Posty: 1006
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Centrum Sexu i Byznesu ;-)
|
Wysłany: Sob 16:41, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Brzydko mówiąc "ryra" mnie polityka, wolę popodniecać się piękną szyją jakiegoś westika, ale na pewno pójdę na wybory i zagłosuję na Bronisława Komorowskiego, tak jak moja poprzedniczka, wybierając mniejsze zło.
Aż mnie wzdryga na myśl, że Kaczyniak mógłby być prezydentem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
KRETA
Weteran
Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 315
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 19:25, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
A ja czytam Wyborczą i oglądam Szklo -Wiem tez co to socjotechnika - dostrzegam ją z prawa i z lewa . Przeraza mnie to ,że miłośnicy pis i radia M uwazaja się za odpornych na manipulacje w odróżnieniu od całej reszty .która tejże sie poddaje- dlatego jak moje przedmówczynie zaglosuję na KOmorowskiego
|
|
Powrót do góry |
|
|
FRITZ
Weteran
Dołączył: 23 Lut 2007
Posty: 1853
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 23:21, 01 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
ALI CYTAT: A serio - Kozik ja jestem bardzo zszokowana tym, co i jak pisałeś w tym topiku. Ale bez negatywnych emocji, po prostu szok w czystej formie. I chociaż tchnęły mi sektą po zbóju Twoje wpisy, nie mam zamiaru Cię znielubić z tego powodu Smile I tak samo nie mam zamiaru zgadzać się z Tobą w tej kwestii.
JA TEŻ Ali dokładnie to ujęłaś!
Magnitudo napisał: | Kozik napisał: |
Na koniec powiem jeszcze: właśnie obejrzałem na YouTube "Solidarni 2010" Dla Magnitudo pewnie to goebellsowska propaganda. Dla mnie przepiękny, wzruszający film. I dzięki niemu wiem już to, co przeczuwałem: Nie jesteśmy (my, ludzie o zbliżonych poglądach) sami. Coś się stało. I wierzę głęboko, że Ci ludzie, tam pod Smoleńskiem nie zginęli na darmo. |
nie oglądnę bo już sam tytuł mnie odrzuca nadużywanie symbolu Solidarności jest dla mnie czystą manipulacją psychologiczną, robienie martyrologi z nieszczęśliwego wypadku graniem na ludzkich słabościach, a wykorzystywanie nieszczęścia do kampanii wyborczej haniebne |
Ja tylko jak usłyszałam o tej tragedii w sobotni poranek , mimo ,ze bardzo mi było przykro , chodzi mi o wymiar tej katastrofy, prawie 100 osób!! ale od razu pomyślałam z trwogą: prezes Kaczynski będzie naszym prezydentem bo znam polskie klimaty, idea męczeństwa, mesjanizmu nie jest tu obca:( Miejsce katastrofy KATYŃ jak przeczuwałam stanie się co dla niektórych miejscem symbolicznym:( BOHATERSTWO POLEGAJACE NA ZWYKŁYM WYPADKU LOTNICZYM, BADZ BŁĘDZIE PILOTA.... ITP Dla mnie to cos nie tak....szkoda, dla historii Polski ,że ta katastrofa miała miejsce i to tam.... Wielu ludzi bedzie czerpac z tego korzyści polityczne... gdyby ten samolot rozbił sie pod Brukselą lub szczególnie w GRUZJI....byłoby inaczej.... a wykorzystywanie tragedii osobistej do kampanii wyborczej też wydaje mi się haniebne
ps: a pseudo dokumentu jednostronnego awanturnika politycznego Pospieszalskiego nie da się ogladac , widzialam na zywo pod pałacem prezydenckim jego " dokumentalne " podejscie w stylu jego własnego programu pt. NIE warto rozmawiać.... !!!i nie warto oglądać ani komentowac...zniżac sie do jego poziomu...
ps: ja też zagłosuje na Komorowskiego , mimo,ze nie jest wymarzonym kandydatem, ale nie chce juz nigdy Kaczyńskich...i tej super w dużym cudzysłowie IV RP!
Ostatnio zmieniony przez FRITZ dnia Nie 1:08, 02 Maj 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
różowa
Zaangażowany
Dołączył: 07 Lip 2009
Posty: 1006
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Centrum Sexu i Byznesu ;-)
|
Wysłany: Nie 10:31, 02 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
FRITZ napisał: | .... a wykorzystywanie tragedii osobistej do kampanii wyborczej też wydaje mi się haniebne
( |
Dokładnie... niby taki biedny, stracił brata bliźniaka, matka ciężko chora leży w wojskowym szpitalu... ale jednak chyba nie do końca taki zrozpaczony, skoro niezły marketing sobie urządził z tej tragedii.
Dlatego mam nadzieję, że ludzie nie okażą się tacy głupi, żeby głosować na Kaczyniaka. Z kim nie rozmawiam, każdy głosuje na Komorowskiego i oby wygrał!
|
|
Powrót do góry |
|
|
beata
Zaangażowany
Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 2611
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
Wysłany: Nie 17:22, 02 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Tym razem nie chce ubierac w slowa uczucia, ktore targaly mna kiedy ogladalam pochod na slasku ludzi bezdomnych, bezrobotnych i z bieda szybow .
Jedna z osob z grona znajomych - to Slazaczka , starsza od Kazika i pamieta jak bylo - a jak jest .
Za Komorowskiego .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 18:07, 02 Maj 2010 Temat postu: Re: kazik |
|
|
beato, ja też jestem znacznie starsza od Kozika i też pamiętam... Tlko że ja pamiętam co innego niż Ty...
beata napisał: |
Flaire paszport mogl dostac kazdy do panstw Ukladu Warszawskiego , a na wyjazd na zachod byly tez wydawane | Każdy mógł wyjechać na zachód? Tak to pamiętasz? I dlaczego paszporty były specjalnie wydawane na wyjazd, dlaczego nie mozna było każdemu po prostu mieć paszport, tak jak to jest teraz i wyjeżdżać sobie kiedy chce?
beata napisał: | ale nie w celach emigracyjnych poza wyjatkami laczenia rodzin ,lub z koniecznosci losowej ,bo mlode kadry wyksztalcone za nasze pieniadze mialy przedewszystkim najpierw sluzyc krajowi podniesc sie po stratach nosnika kulturowego oczym juz pisalam , a nie sluzyc innm krajom ktore nie doznaly tak olbrzymich strat w tym temacie u siebie . | Czy jakikolwiek kraj ma prawo więzić swoich obywateli w swoich granicach? Tym osobom, które nie były wykształcone za pieniądze PRLu też nie wolno wyło wyemigrować - dlaczego?
beato, kiedyś, publiczna dyskusja taka, jaką teraz ja z Toba prowadzę byłaby niemożliwa, a za głoszenie moich poglądów, ja miałabym duże nieprzyjemności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
beata
Zaangażowany
Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 2611
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
Wysłany: Nie 19:44, 02 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Flaire ,wybacz ale nie bede drugi raz pisac o tym co juz napisalam jezeli chodzi o wyjazdy na zachod , roznie jest pojmowany patryjotyzm.
Moja Rodzina wyjezdzala juz w 50 latach w ramach sportu i nikomu nie przychodzilo do glowy pozostawac zagranica.,mimo ze mozliwosci bylo wiele ,chociazby do USA na ktorym Tobie tak zalezy .
Widzisz ,jedni tesknia za dobrobytem zdobytym nie wlasnymi silami tu w Kraju --- inni chca jechac i gotowi sa spijac smietanke z dorobku rodziny ktora wczesniej tam wyjechala , lub tak jak po 80 roku wykonywac nawet najciezsza i najbrudniejsza prace ktorej tam obywatel sie nie podjal ---- bo przelicznik dol. byl bardzo korzystny ,zobacz to na Podhalu.
Nikt nikogo nie "wiezil " moj znajomy na pobyt staly do USA do umierajacej Matki czekal na wize ze stanow 10 !!!!! lat,matka zmarla w miedzy czasie ,a dzialo sie to juz po 90r.
A dlaczegoz te kochane i cholubione teraz Stany nie zgadzaja sie na zniesienie wiz dla Polakow !!!! i kto tu kogo wiezi i traktuje nas jak Narod trzeciej kategori ??
Flaire wierz mi ze wtedy tez mozna bylo o tym mowic ,bo w kawiarnich fruwaly kawaly polityczne w powietrzu na tematy za ktore obawiam sie ze dzisiaj predzej ktos chetnie zaszkodzi niz wtedy.
Przepraszam wychodze z psem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
coztego
Gość
|
Wysłany: Nie 20:06, 02 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
beata napisał: |
Nikt nikogo nie "wiezil " |
No ja nie jestem taka pewna, mój ojciec przez chwilę był na delegacji w RFN, na przełomie lat 70-80-tych, chciał żebyśmy go całą rodziną odwiedzili, nie dostaliśmy paszportów. Pewnie w obawie, że zechcemy PRL-owski raj opuścić na stałe.
Cytat: | roznie jest pojmowany patryjotyzm |
Dziękuję bardzo za przymusowy patriotyzm.
Jestem młodym (dość młodym ), wykształconym człowiekiem, znam obce języki, mam pełno znajomych i rodziny w różnych zakątkach świata, paszport w szufladzie biurka, cały świat stoi przede mną otworem. Mogłabym osiąść w dowolnie wybranym miejscu, w wielu krajach Europy mogę legalnie pracować. A jednak CHCĘ mieszkać w Polsce, tutaj pracować i tutaj płacić podatki. CHCĘ budować moją ojczyznę, mimo, że nikt mnie do tego nie zmusza zamykając granice i odbierając mi paszport.
Można i tak...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 20:47, 02 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
coztego napisał: | beata napisał: |
Nikt nikogo nie "wiezil " |
No ja nie jestem taka pewna, mój ojciec przez chwilę był na delegacji w RFN, na przełomie lat 70-80-tych, chciał żebyśmy go całą rodziną odwiedzili, nie dostaliśmy paszportów. Pewnie w obawie, że zechcemy PRL-owski raj opuścić na stałe. | To było standardowe postępowanie - trzymanie części rodziny jako zakładników. Moja rodzina rónież to przerabiała.
beata napisał: | roznie jest pojmowany patryjotyzm | Z tym się zgadzam - dla mnie to znaczy, że każdy ma prawo sam sobie zdecydować, czy i jak chce być patriotąm, a nie mieć "patriotyzm" narzucany przez państwo.
Zgadzam się również z Tobą w kwestii wiz do USA - ta polityka Stanów jest skandaliczna (choć nie jestem pewna, czy wiesz, co jest powodem tych restrykcji). Jednakże dla mnie jest istotna różnica pomiędzy nie wpuszczaniem obcych do swojego kraju (czego, podkreślam, nie popieram), a nie WYpuszczaniem własnych obywateli poza jego granice.
|
|
Powrót do góry |
|
|
beata
Zaangażowany
Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 2611
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
Wysłany: Nie 22:25, 02 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Przepraszam ze odpowiem krotko poniewaz leci dobry film ,niechce nikogo ustawiac politycznie w pogladach ,dla jednych byl to raj tu w kraju chocby o szklance wody ale U SIEBIE ,dla innych nie, bo mieli roztaczane przed ich oczami raje zachodu gdzie tez byla bieda i bezrobocie ,a w Polsce za Gierka funkcjonowalo powiedzenie "czy sie siedzi ,czy sie lezy - dwa tysiaczki sie nalezy " a za nie mazna bylo godnie zyc.
Chwilami mam wrazenie ze czytacie wzrokowo bez rozumienia tekstu i historii naszego kraju przed i po wojnie --- no coz ,przeciez jest taka mozliwosc ze kazdy to samo widzi- a interpretacja jest rozna ,to tak jak ogladanie obrazow .Jadna osoba bedzie widziec na tym obrazie oprocz tematu zasadniczego jescze twarz ,na innym aniola --- a druga osoba powie przeciez ja tam poza granica falujacej wody ,lodzi i piaszczystej plazy nic nie widze.
Odnosi sie to do : ze nie mieszkalysmy w dwuch roznych Polskach ,tylko kazda z osob szla inna droga w zyciu przez ta jedna Polske[ ja mieszkalam w 9 miastach ,od gor po morze]i kazda.
z nas ta jedna Polske widziala inaczej.
Obecnie poza granicami kraju znajduje sie okolo20 000 000 Polakow , w tym podejrzewam ze okolo 70% to emigracja przedwojenna ibezposrednia powojenna po II wojnie swiatowej , a pozostale 30 %to juz pozostale lata w tym PRL,20% to za Solidarnosci ,bo przeciez to wtedy zczely sie po grupowych zwolnieniach z zakladow produkcyjnych ,budowanych z naszych spoleczenstwa pieniedzy "marsze glodowe " zupki Kuronia "itd.to Walesa wysylal koce bezdomnym w Ameryce !!
Cos Wam powiem ,nie ma idealow jezeli chodzi o ustroje ,lata po wojnie byly bardzo wazne dla wielu panstw ,nawet dla tych ktore nie byly tak zniszczone ,zrownane ziemia jak MY POLACY ,ILE MIL.LUDZI ZGINELO w POLSCE ???
Wiecie co ,moglabym jeszcze o Jalcie i innych tematach ,o prof. Lwowskich i Krakowskich ,o maturzystach wygarnietych z budynku szkoly w Saczu ktorzy jako jedni z pierwszych bdowali niewolnicza praca oboz w OSWIECIMIU --- i zadac pytanie ,dlaczego ja mam jechac za granice ijako emigrant i pracowac na rozkwit obcego dla mnie kraju --- a nie u siebie na rozkwit mojej OJCZYZNY ??
Zachod interesowal mnie zawsze TYLKO pod katem zabytkow historycznych ,jezeli chodzi o kapitalizm wlasnie lekcje histori uczyly nas tego " ze na jednostke pracuje tlum niewolnikow" - czyli ludzi ktorzy zrobia wszystko aby prace ktora wkoncu jakos tam dzisiaj maja --- jutro nie stracic i bardzo czesto tuz przed emerytura traca .
No i ostatnie zdanie --- nigdy nie mylilam KOMUNIZMU Z DEMOKRACJA SOCJALISTYCZNA --- sa to dwa rozne ustroje np. Jeszcze Korea i Kuba ,kiedys mocno Chiny to wlasnie komunizm ---czy tak bylo w Polsce ??
Dobranoc , wysiadly mi juz oczy od monitora.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|