Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
iva
Dołączył: 03 Mar 2008
Posty: 354
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Czw 19:56, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Hanik napisał: | iva napisał: | Stałoogniskowy jest super Robiłam nim zdjęcia na zawodach konnych - warunki były beznadziejene: ciemno bo zawody były w hali, nie można było używać lampy by nie spłoszyć koni, a przy stałoogniskowym zdjęcia wyszły całkiem fajne Nie musiałam się męczyć ich rozjaśnianiem  |
A który testowalaś????
No i stałki wymiatają pod względem ostrości.... |
Canon EF 85mm f/1.8 USM
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 20:01, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
To raczej nie jest to...
To jest ten program co ściągnełaś z linka, który podalam????
U mnie wygląda to tak
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 20:02, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
iva napisał: | Hanik napisał: | iva napisał: | Stałoogniskowy jest super Robiłam nim zdjęcia na zawodach konnych - warunki były beznadziejene: ciemno bo zawody były w hali, nie można było używać lampy by nie spłoszyć koni, a przy stałoogniskowym zdjęcia wyszły całkiem fajne Nie musiałam się męczyć ich rozjaśnianiem  |
A który testowalaś????
No i stałki wymiatają pod względem ostrości.... |
Canon EF 85mm f/1.8 USM  |
Zaraz go sobie oglądne... ja myślalam o 50 mm1.4...
Ale potem sobie pomyślalam o stałce, która będzie jednocześnie do macro...
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Czw 20:03, 26 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Borsaf
Gość
|
Wysłany: Czw 20:07, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Tamtego jeszcze nie ściągałam...on jako sobny jest czy dołączyc trzeba do PS-a?
Nie bardzo sie orientuję w kompowych zawilosciach i przez to nie lubie niczego ściągać...zawsze cos pokręcę
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 20:10, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Borsaf napisał: | Tamtego jeszcze nie ściągałam...on jako sobny jest czy dołączyc trzeba do PS-a?
Nie bardzo sie orientuję w kompowych zawilosciach i przez to nie lubie niczego ściągać...zawsze cos pokręcę  |
To jest uzupełnienie PS, nie sądze, że to osobny program... ... To jest taka nastawa co obsługuje RAW...
Powinien Ci wtedy automatycznie otwierać plik w takim okienku.. Przynajmniej u mnie tak jest...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
iva
Dołączył: 03 Mar 2008
Posty: 354
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Czw 20:40, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Hanik napisał: | iva napisał: | Hanik napisał: | iva napisał: | Stałoogniskowy jest super Robiłam nim zdjęcia na zawodach konnych - warunki były beznadziejene: ciemno bo zawody były w hali, nie można było używać lampy by nie spłoszyć koni, a przy stałoogniskowym zdjęcia wyszły całkiem fajne Nie musiałam się męczyć ich rozjaśnianiem  |
A który testowalaś????
No i stałki wymiatają pod względem ostrości.... |
Canon EF 85mm f/1.8 USM  |
Zaraz go sobie oglądne... ja myślalam o 50 mm1.4...
Ale potem sobie pomyślalam o stałce, która będzie jednocześnie do macro... |
Canon EF 50mm f/1.4 USM jest troche wolniejszy ma silniki micro USMW, ten pierwszy ma ring usm-znacznie lepszy. Niestety, zarówno jeden jak i drugi do makro się nie nadają. Musiałabyś poszukać czegoś takiego: [link widoczny dla zalogowanych]
(nie znam się dobrze na obiektywach więc powyższe konsultowałam z Jarkiem - to on w naszej rodzinie jest "specjalista" od aparatów itp. )
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 20:49, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Pewnie się skuszę na tamrona 90 di macro bo canon 100 mm ciut za drogi na moją kieszeń... A tego pierwszego można wyrwać ciut taniej...
Z powodu mojego niezdecydowania odłożylam zakup... Muszę przemyśleć sprawę...
Sigmy raczej nie kupię bo podobno średnio się lubi z canonem...
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Czw 20:50, 26 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
equitana
Moderator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 8200
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań!
|
Wysłany: Czw 22:34, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Mnie tez kusi cos jasnego, zastanawiam się juz długo..miałam ochotę na Tamrona 70-200 f/2,8, ale czytałam sporo opinii,ze ma bardzo wolny i niecelny aotofocus teraz czytam opinie o Sigmie 180 f3,5 albo 150 f2,8.
Znalazłam nawet w pobliże sklep partnerski Sigmy, c hyba ich jutro odwiedze i pomęczę. Bo na Sony70-200 f2,8 nie mam ochoty ( czytaj : za drogi , wrrrrrrr)
W podobnym prtzeziale cenowym sa stałki Sigmy i Tamrona, o ogniskowej 105, 150, 180 i wszystkie jasne. Tyle,że sigma jest wyposażona w silniczki HSM, więc AF jest szybszy niż w Tamronie.Za to Tamron ma ponoć lepsza optykę. I bądz tu mądry
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 22:44, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
A Ty w jakim systemie focisz????
Jeśli chodzi o Tamrony i Sigmy to do zdięć w ruchu są raczej do bani... Za wolne...
Ja tę moją stałkę bardziej chcialam do portretów i macro...
Choć przyznam, że ten 85mm jest kuszący... Cenowo niewiele odbiega od 50mm 1.4 , no i dłuższy jest.... A z drugiej strony macro by mi się przydało np taki 60mm 2,8
Kupiła se baba lustrzankę i ma same problemy teraz
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Czw 22:46, 26 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
equitana
Moderator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 8200
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań!
|
Wysłany: Czw 22:52, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Hanik, ja od 10 lat siedzę w Minolcie, która później stała się Konica-Minolta, ostatnio Sony jakoś tak wyszło,że pierwszą lustrzankę kupiłam własnie Minolty, potem dokupiłam obiektyw, więc jak w cyfrę wchodziłam, to tez w ten system... Pewnie żle zrobiłam, bo do canonów łatwiej szkło dobrać, oryginalne szk.la sony sa koszmarnie drogie ( te lepsze, oczywiście )
Z drugiej strony, mnie typowo portretowy obiektyw nie kręci, głównie w ruchu robię zdjecia, sama zreszta wiesz, ile u mnie jest statyki na fotach jak cos wymyslisz, czytając fora foto, będe wdzięczna
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 22:59, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Kurcze
Przeważnie tak jest, że tylko oryginały są rzeczywiście dobre....
W canonie nie masz wyboru co do ceny... Masz też zamienniki w postaci tamrona i Sigmy... Jasne zoomy cannonowe zaczynają się chyba od 3000tys...
Chyba najlepszym systemem jeśli chodzi o cenę szkielek jest Olympus... Nie ma zamienników ale ma swoje tańsze szkla, które są dobre...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
equitana
Moderator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 8200
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań!
|
Wysłany: Czw 23:03, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Hanik, życie nie obiecywało,że będzie lekko i dotrzymuje słowa
Dlatego wpadne jutro do sklepu Sigmy, pomęcże sprzedawców, najwyżej w przysłym tygodniu wezmę body i będe próbowac. Obok jest ruchliwa ulica, mogę auta w ruchu focić
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Hanik
Gość
|
Wysłany: Czw 23:09, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
equitana napisał: | Hanik, życie nie obiecywało,że będzie lekko i dotrzymuje słowa
Dlatego wpadne jutro do sklepu Sigmy, pomęcże sprzedawców, najwyżej w przysłym tygodniu wezmę body i będe próbowac. Obok jest ruchliwa ulica, mogę auta w ruchu focić  |
A te z minolty te żsię nadają???? np. taka stałka, choć nie wiem czy w nowej wersji występuje czy tylko używana????
[link widoczny dla zalogowanych][/url]
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 0:33, 27 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Ja mam Canona 100 1:2, który uwielbiam...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
equitana
Moderator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 8200
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań!
|
Wysłany: Pią 1:24, 27 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Hanik napisał: | equitana napisał: | Hanik, życie nie obiecywało,że będzie lekko i dotrzymuje słowa
Dlatego wpadne jutro do sklepu Sigmy, pomęcże sprzedawców, najwyżej w przysłym tygodniu wezmę body i będe próbowac. Obok jest ruchliwa ulica, mogę auta w ruchu focić  |
A te z minolty te żsię nadają???? np. taka stałka, choć nie wiem czy w nowej wersji występuje czy tylko używana????
[link widoczny dla zalogowanych][/url] |
Minolta już nie produkuje nic w zakresie fotografii , bo ten dział został wykupiony przez Sony. Więc tylko używki zostają Sony robi fajne obiektywy, często na szkle Karl Zeissa,ale te jasne sa drogie. Z kolei używanych się troszkę boję. No i nie wiem nic o tym szkle, któe znalazłas-czy szybkie, bo że jasne to widać. na teście, który facet załacza, widac, ze AF wolny, choc on pisze,że szybki..
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|