Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
minio
Gość
|
Wysłany: Pon 11:34, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
HATTORI Poezja Ruchu klasa szczeniat
[link widoczny dla zalogowanych]
ALFA Kulawy Sztych - klasa szczeniąt
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
minio
Gość
|
Wysłany: Pon 11:57, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
suki klasa młodzieży
VANILLA Poezja Ruchu
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
UFNA Kementari
[link widoczny dla zalogowanych]
VIVA POLONIA Olga's Dogs
[link widoczny dla zalogowanych]
CHANEL Fargo Korak
[link widoczny dla zalogowanych]
Oceny
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
minio
Gość
|
Wysłany: Pon 12:16, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Suki klasa pośrednia
NEXT GENERATION Terriermania
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Moraine FLAIRE HIGH FLYER
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
minio
Gość
|
Wysłany: Pon 12:55, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Klasa otwarta
Baiki's Esperanza GIRAPPA ALUZJA
[link widoczny dla zalogowanych]
IPANEMA Poezja Ruchu
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
minio
Gość
|
Wysłany: Pon 13:05, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Klasa championów
GINGER Poezja Ruchu
[link widoczny dla zalogowanych]
STOLICHNAYA KRASNAVITSA Rus Kornels
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 13:28, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Klubowa wystawa - moje przemyślenia.
Zgłosiłam się na tę wystawę gdyż, w moim przekonaniu, nikt, kto choćby troszkę na serio zajmuje się AT w Polsce nie mógł sobie pozwolić na to, by tę wystawę opuścić. Nie wiem, czy ogół Terierkowa zdaje sobie sprawę, jaką postacią w świecie AT jest Pani Averis, więc napiszę: to w chwili obecnej pewnie najważniejszy żyjący specjalista od AT na świecie. Więc pomimo że moja suczka zdecydowania nie jest gotowa na wystawy tej rangi, to na tę wystawę - i szansę oceny przez Pani Averis - nie mogłam jej nie zgłosić. I jechałam świadoma, że jej ocenę - jakakolwiek by nie była - będę musiała brać bardzo poważnie, bo oceny TAKIEGO autorytetu nie da się zbyć.
Cieszy mnie, że wyniki sędziowania Pani Averis - oceny, lokaty - wypadły z grubsza takie, jakie sama bym dała. I myślę, że niemal każdy z nas oceniłby podobnie - choć pewnie nie identycznie, bo oceny sa zawsze subiektywne i różne cechy mają różną wagę w różnych oczach. Jestem też zadowolona z ładnego opisu Lotki, choć niestety wystawiłam ją bardzo kiepsko. Ale nigdy nie ma tak, żeby nie mogło być lepiej.
Natomiast było też sporo rzeczy, które zawiodły... Pierwsza z nich to nieznajomość zasad wystaw przez wszystkie osoby obecne na ringu tego dnia. Już po tym, jak zostałam oceniona, inni wystawcy uświadomili mi, że wszystkie osoby, bez względu na ocenę i lokatę, są wysyłane z ringu z teczkami bez zaznaczonych tytułów. Więc dziewczyny wysłały mnie na ring (w końcu nie miałam już nic do stracenia ), żeby pogadać z gospodarzem i ewentualnie z sędzią i dowiedzieć się, o co chodzi. Zaczęłam od gospodarza i sekretarza - spytałam, czy to, że ŻADEN PIES nie ma przyznanego CWC jest decyzją sędziny. Odpowiedź od tych osób - Ależ to jest wystawa klubowa, tu się CWC nie przyznaje! . W tym momencie zdecydowałam, że dalsza dyskusja z nimi nie bardzo ma sens i zaczęłam rozmawiać z sędziną. I dobrze się stało - ona z kolei była przekonana, że CWC ma przyznać tylko jednemu psu i jednej suce, z klasy otwartej i zamierzała to zrobić podczas porówniania. (W tym przekonaniu wzorowała się chyba na brytyjskim systemie wystaw). Uświadomiłam jej, ze u nas MOŻE (ale nie MUSI) przyznać CWC zwycięzcy każdej z dorosłych klas, a w młodzieży też ma do przyznania (inny) tytuł. To było dla niej nowiną, więc zapisała sobie pod moje dyktando te klasy, w których CWC może dać.
Nie wiem, kogo należy winić za taki stan rzeczy - organizatorów wystawy, gospodarzy/sekretarzy ringu, czy samą Panią Sędzię - myślę, że pewnie każdego po trochu... Wprowadziło to sporo zamieszania, chociaż z tego co wiem, w końcu wszystko zostało wyprostowane.
Dlaszy problem z sędziowaniem: w celu oceny ruchu, psy były wysyłane po przekątnej ringu. Nie byłoby w tym oczywiście nic złego, gdyby nie fakt, że przekątne nie były wyłożone wykładziną... Wiele psów chodziło bardzo asekuracyjnie, żeby nie rozjeżdżały się łapy - i myślę, że CZĘSCIOWO z tego powodu, wiele psów ma w opisie zbieżny tył... Niewątpliwie w Anglii, wykładziną wyłożony jest CAŁY ring. Ale łatwo chyba zauważyć, że tutaj tak nie było i dostosować sędziowanie do tej sytuacji. Tym byłam zawiedziona, szczególnie od tak doświadczonej osoby. (Następnego dnia, bogatsza w doświadczenie, poprosiłam sędziego o ocenę ruchu na wykładzinie - co zrobiła z widocznym niesmakiem . Ale przynajmniej o zbieżnym tyle już nic w opisie nie było ).
Tradycyjnie były problemy translatorskie, szczególnie drugiego dnia... O wiele bardziej wolałabym dostać opis po angielsku, bo było jasne, że odnotywana była tylko nieznaczne część tego, co sędziowie mówili, a i słownictwo odnotowywane było zdecydowanie ubogie.
No i to by było na tyle. Ja osobiście jestem zadowolona, że miałam okazję być oceniana przez taki autorytet, i że udało mi się uzyskać dla bardzo odstającej od reszty i niedojrzałej suczki ocenę doskonałą i ładny opis.
|
|
Powrót do góry |
|
|
magnitudo
Moderator
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 13321
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pon 13:38, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Moim zdzniem trudno stwierdzić czy sędzia miał to na myśli i języku co było na karcie ocen pewno z grubsza tak. Ja po opisie -to dobre, to dobre, w konkluzji miałam stwierdzenie "piękna suka" co przy 4,5 miesięcznej dziewczynce w klasie baby wygląda IMPONUJĄCO
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kozik
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 645
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Pon 14:14, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Flaire napisał: | (...)
Tradycyjnie były problemy translatorskie, szczególnie drugiego dnia... O wiele bardziej wolałabym dostać opis po angielsku, (...) |
To ja pozwole sobie tutaj przedstawic moje kynologiczno-lingwistyczne zagwozdki jezykowe (bo w Westach opisy byly po angielsku)
Pierwsza zagwozdka "good (lub strong) quarters" - czy tu chodzi o kątowanie?
Druga zagwozdka: "More soundly" - tym okresleniem konczylo sie wiele opisow. Ale chba nie chodzi o to, zeby wpies wiecej szczekal
A swoja droga - bylem tylko w sobotye po poludniu i ubolewam, ze wielu z Was nie spotkalem. Ale wielu spotkalem i serdecznie pozdrawiam!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
axela
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: kuopio, fi. / BB
|
Wysłany: Pon 14:18, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Adas soundly znaczy - radosnie, preznie
ale fakt faktem, wczoraj dostalam opisy z prosba o tlumaczenie niektorych okreslen a tam zonk- literowki, dziwne zwroty
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 14:23, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Kozik napisał: | Flaire napisał: | (...)
Tradycyjnie były problemy translatorskie, szczególnie drugiego dnia... O wiele bardziej wolałabym dostać opis po angielsku, (...) |
To ja pozwole sobie tutaj przedstawic moje kynologiczno-lingwistyczne zagwozdki jezykowe (bo w Westach opisy byly po angielsku)
Pierwsza zagwozdka "good (lub strong) quarters" - czy tu chodzi o kątowanie? | W USA zazwyczaj mówi się "hind quarters" nie "quarters" i to znaczy zad, tył.
Kozik napisał: | Druga zagwozdka: "More soundly" - tym okresleniem konczylo sie wiele opisow. Ale chba nie chodzi o to, zeby wpies wiecej szczekal | W USA byłoby "sound", nie "soundly", ale znaczyłoby z grubsza, "mocniejszy" (tak naprawdę "sound" znaczy w kynologii coś więcej, niż mocny, tak bardziej "solidny" - ale ja nie umiem dobrze przetłumaczyć - może ktoś z polskich kynologów pomoże?) W tym przypadku, jeśli dobrze rozumiem, sędzia życzyłby sobie, żeby pies był mocniejszy? Musiałbyś podać kontekst.
Ostatnio zmieniony przez Flaire dnia Pon 14:28, 12 Lis 2007, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kozik
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 645
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Pon 14:23, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
axela napisał: | Adas soundly znaczy - radosnie, preznie
|
Czyli, ze west z takim opisem zbyt flegmatycznie sie prezentuje na ringu?
A co quarterami - dobrze mi podpowiada moja intuicja?
A fakt - wiele slow w opisie, nawet gdyby bylo napisane w naszej mowie ojczystej, bylobby do odczytania najwyzej przez doswiadczonego aptekarza...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kozik
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 645
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Pon 14:28, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Flaire napisał: | W USA zazwyczaj mówi się "hind quarters" nie "quarters" i to znaczy zad, tył. |
No to juz jakby jasniej.... Dzięki!
Flaire napisał: | Kozik napisał: | "More soundly" - tym okresleniem konczylo sie wiele opisow. Ale chba nie chodzi o to, zeby wpies wiecej szczekal | W USA byłoby "sound", nie "soundly", ale znaczyłoby z grubsza, "mocniejszy" (tak naprawdę "sound" znaczy coś więcej, niż mocny, ale ja nie umiem dobrze przetłumaczyć - może ktoś z polskich kynologów pomoże?) W tym przypadku, jeśli dobrze rozumiem, sędzia życzyłby sobie, żeby pies był mocniejszy? Musiałbyś podać kontekst. |
Kontekstu nie znajde - to bylo cale zdanie konczące opis: "More soundly". Ale tlumaczenie Axeli wydaje sie byc satysfakcjonujace...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Borsaf
Gość
|
Wysłany: Pon 14:29, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Tak sobie foty oglądam i musze przyznać, ze nie zazdroszczę sędzinie wyboru miedzy Stoliczną, a Ginger. Mnie podoba sie bardziej Ginger bo ruskie przygotowanie łap, choc perfekcyjne, jakos mi nie pasi.
Ciekawam kto jeszcze dałby Ginger i miejsce?
Flaire masz rację, ze wine za zamieszanie z CWC ponoszą wszyscy po trochu. Tylko pani sedzina o wystawie wiedziała dawno więc za regulamin powinna się zabrać. Od dawna wiadomo, ze Brytyjczycy duuużo rzeczy mają inaczej, po swojemu.
Tu pytanie...czy taki regulamin sędziowania jest tylko w Polsce, czy np na Litwie, w Chorwacji, Austrii jest tak samo?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 14:31, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Kozik napisał: | Ale tlumaczenie Axeli wydaje sie byc satysfakcjonujace... | Ja się z takim znaczeniem w amerykańskiej kynologii nie spotkałam, ale sędziowie byli brytyjscy, więc możliwe, że tam jest inaczej. fuka spędziła kilka miesięcy w angielskiej kynologii, więc pewnie będzie mogła potwierdzić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 14:34, 12 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Borsaf napisał: |
Tu pytanie...czy taki regulamin sędziowania jest tylko w Polsce, czy np na Litwie, w Chorwacji, Austrii jest tak samo? | Każdy kraj FCI ma swój własny regulamin, chociaz niektóre rzeczy są podobne czy nawet identyczne. Ale odpowiedniki CWC w niektórych krajach przyznawane są tylko jednemu psu/suce - tyle że chyba nigdzie nie musi to być pies z klasy Otwartej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|